Дело «АНТа» — громкое уголовное дело начала 1990-х годов по обвинению руководства кооператива «АНТ» в контрабанде 12 танков «Т-72» за рубеж.

Фигуранты дела АНТа

Роман троценко - (Исполнительный директор), Владимир Ряшенцев - (генеральный директор АНТа), Генри Резник - (адвокат), Довгань В.К, Иван Полозков, Владимир Удачин, Анатолий Собчак - (народный депутат Верховного Совета СССР), Николай Рыжков - (председатель, член правительства), Владимир Гусев - (заместитель, член правительства), Валентин Степанков - (Генеральный Прокурор России), Серяков - (директор Уралвагонзавода»), Коблов, Иожев Пайчич, доктор Карой Сиярто - (Верховный прокурор Венгрии), Виталий Бояров - (бывший начальник Главного управления таможенного контроля при Совете Министров СССР), Прилуков В.М - (генерал-лейтенант), Свириденко - (погибший следователь который, якобы, выдавал Александру Минкину материалы дела против АНТа), Борис Погорелов - (следователь),  Михаил Горбачев - (1 президент СССР), Я. Деши - (Однин из иностранных партнеров АНТа, директор венгерской фирмы «Авиаспейс»), Д.Ф. Язов - (Министерство обороны СССР), К.Ф. Катушев - (Министерство внешних экономических связей СССР), И.С. Белоусов - (Комиссия Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам).

Наблюдательный совет АНТа

Богданов - (заместитель министра внутренних дел СССР), Бояров - (начальник Главного таможенного управления при Совмине СССР), Васильев - (заместитель Генерального прокурора СССР), Гришин - (замминистра внешних экономических связей СССР), Качанов - (первый замминистра внешних экономических связей СССР), Московский - (председатель Внешэкономбанка СССР), Пекшев - (зампредседателя Государственной внешнеэкономической комиссии), Саруханов - (первый замминистра торговли СССР), Ситнин - (первый замминистра финансов СССР), В. Ряшенцев - (генеральный директор АНТа), В. Гринев - (зампредседателя ГВК СССР, отвечал за контроль внешнеэкономических связей), В. Бабаев - (работавший в ту пору заведующим сектором Совмина СССР,- за экономическую безопасность)  

История дела:

11 января 1990 года в Новороссийске на подъездных путях железнодорожного вокзала была задержана партия товара на 12 платформах, который был задекларирован как тягачи. При осмотре товара обнаружилось, что вместо тягачей под брезентом находятся танки. Партия товара была арестована, и об этом незамедлительно было сообщено в самые высокие инстанции. Генеральная Прокуратура в тот же день возбудила уголовное дело. Товар, вывозимый за рубеж, принадлежал кооперативу «АНТ» (Автоматика, Наука, Технология). Кооператив был создан при поддержке КГБ СССР, и его директором стал бывший сержант Девятого Главного Управления этого ведомства по охране первых лиц государства Владимир Ряшенцев. Ходили слухи о самых различных связях руководства кооператива с КГБ, и подтверждений тому было немало — «АНТу» были предоставлены весьма значительные полномочия, а также было предоставлено право безлицензионной продажи за рубеж широкого спектра товаров. «АНТ» в основном занимался тем, что на основе бартера ввозил в СССР различную продукцию — от компьютеров до парфюмерии. Экспортом военной техники кооператив никогда не занимался.

Как следует из ряда материалов, поставку тягачей, созданных «Уралвагонзаводом» на базе танка «Т-72» в обмен на компьютеры Ряшенцеву предложил генеральный директор научно-производственного объединения «Взлёт» генерал Довгань в октябре 1989 года. Разрешение Довганю на ведение подобных торговых операций за номером № ПП/25086 было выдано ему самыми высокими инстанциями Министерства Обороны. 30 ноября 1989 года Довгань и Ряшенцев подписали договор о бартерном обмене тягачей на компьютеры. В тот же день началось комплектование груза, которое закончилось 15 декабря. В тот же день груз был отправлен. Железнодорожный состав представлял собой 12 платформ, укрытых брезентом. В дорожной ведомости № 696848 груз был записан как «Средства транспортирования неразобранные». Охраны у состава никакой не было, сопровождали груз три сотрудника «Уралвагонзавода». 22 декабря 1989 года груз прибыл в Новороссийск, где открыто простоял три недели. 11 января 1990 года неожиданно был произведён осмотр груза, выявивший, что под брезентом находились танки.


Резонанс дела:

Об обнаружении груза было незамедлительно сообщено Первому секретарю Краснодарского крайкома КПСС Ивану Полозкову. Полозков по цепочке передал информацию в ЦК КПСС, а также позвонил в редакцию газеты «Советская Россия», где попросил корреспондента этого издания Владимира Удачина написать статью о попытке провоза за границу 12 танков. 14 января 1990 года газета «Советская Россия» опубликовала статью «Спрут под семафором». Генеральная Прокуратура СССР сообщила, что в бригаду по расследованию уголовного дела были включены наиболее опытные сотрудники МВД и КГБ. Дело было поставлено на особый контроль в ЦК КПСС, а его расследованию было посвящено внеочередное заседание президиума Совета Министров СССР, состоявшееся 12 марта 1990 года, статью о котором напечатала партийная газета «Правда». Эти статьи вызвали огромный общественный резонанс в СССР.


На заседании президиума выступили первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС Иван Полозков и народный депутат Верховного Совета СССР Анатолий Собчак. В своих выступлениях они заявили, что кооператив «АНТ» является лже-фирмой, созданной в нарушение всех советских законов, и занимающейся грабежом народного имущества. Также Собчак высказал предположение о причастности к созданию кооператива ряда членов правительства, в частности, его председателя Николая Рыжкова и его заместителя Владимира Гусева.


Расследование дела:

Расследование дела достаточно быстро захлебнулось. Ряд ответственных работников государственного аппарата был освобождён от занимаемых постов. Однако виновных обнаружить так и не удалось. Владимир Ряшенцев, защищаемый известным адвокатом Генри Резником, спустя некоторое время бежал в США, где вновь занялся коммерцией. В 1993 году расследование уголовного дела кооператива «АНТ» было прекращено. Генеральный Прокурор России Валентин Степанков направил Ряшенцеву в США письмо с извинениями за причинённые неудобства, однако тот в Россию так и не вернулся . 1 июля 1997 года Ряшенцев умер на 47-м году жизни


Версии произошедшего

Версии по поводу попытки контрабандного провоза 12 танков «Т-72» строились самые разные. Одной из наиболее популярных в те годы была причастность к уничтожению динамично развивающегося кооператива КГБ СССР или консервативных высокопоставленных чиновников, не приемлевших новых веяний. Также распространение получила версия о мести конкурентов, завидовавших Ряшенцеву и его выгодным контрактам по ведению бартерной деятельности. К каким-либо определённым выводам следствие так и не пришло
Источник - http://ru.wikipedia.org/wiki

ВЛАДИМИР РЯШЕНЦЕВ: "НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЛ..."

Содержащиеся в письме и документах АНТ сведения оказались настолько неожиданными, что корреспонденты "Ъ" сочли необходимым обратиться за
разъяснениями к одному из бывших руководителей АНТ Владимиру Ряшенцеву.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/265944

Дело АНТа. Задолго до августовского путча спецслужбы намеревались остановить перестройку с помощью танков.

В предыдущих номерах «Новой» мы рассказали о том, что еще до августовского путча 1991 года так называемое «патриотическое крыло» спецслужб организовало крупную провокацию с целью остановить реформы Горбачева. Якобы в последний момент была пресечена попытка вывезти за границу двенадцать советских танков – и этим демонстрировалась губительность перестройки для обороноспособности страны. Танковый скандал связывали с концерном АНТ, который, как оказалось, появился и работал под бдительным вниманием тех же чекистов. Заключительная часть детективного сериала – о крупном провале провокации КГБ в отношении сотрудников АНТа в Венгрии и о попытке чекистов подбросить компромат «указанному пассажиру» в «Шереметьево-2».

О журналистском расследовании, которое веду, я рассказал одному известному адвокату. «Вы читали, — спросил он, — о действиях наших спецслужб, попытавшихся организовать в Будапеште захват двух сотрудников АНТа, якобы пойманных с поличным при получении взятки?». Да, читал. Ну и что? В печати сообщалось, что была задумана важнейшая операция, но провести ее нам помешала неразумная венгерская военная разведка. «А вы зайдите ко мне, я покажу вам некоторые материалы. Будет интересно».
ссылка: http://dachavodka.com/node/1312

Арестованы счета "Российского дома"

Вчера Московский арбитражный суд вынес решение об аресте счетов компании "Российский дом". Суд арестовал счет фирмы в связи с началом слушания дела по иску одной из организаций ("Росторгодежды"), понесшей от деятельности АНТа в 1989 году потери на 2,965 млн рублей. Как выяснил Ъ, Прокуратура России (ведущая уголовное дело против шефа АНТа и "Российского дома" Владимира Ряшенцева) к аресту счета непричастна.
ссылка: http://kommersant.ru/doc/35577

Резник защищает Ряшенцева от журналистов

Вчера корреспондент Ъ связалась с адвокатом президента компании "Российский дом" Владимира Ряшенцева, чтобы получить от него обещанные подробности о поездке в Венгрию, где адвокат встречался с представителями венгерской прокуратуры, произведшей обыск в офисе компании. Но выяснилось, что адвокат принял решение воздержаться от публикации какой бы то ни было новой информации, будучи крайне обеспокоенным появлением в печати многочисленны статей, грубо искажающих факты.
ссылка: http://kommersant.ru/doc/38890

Адвокат просит отстранить следователя от дела

В минувшие выходные дни известный адвокат Генри Резник, защитник президента "Российского дома" Владимира Ряшенцева, предпринял ответные действия на решение Генеральной прокуратуры России о возбуждении уголовного дела против Ряшенцева (см. Ъ от 16 января). В российскую прокуратуру Резником направлено заявление о прекращении следствия против АНТа и компании "Российский дом", а также просьба отстранить от дела следователя Бориса Погорелова.
ссылка: http://kommersant.ru/doc/35928

БОРЬБА ЗА КРЕМЛЬ.Подоплека конфликта между Горбачевым и Рыжковым Дело АНТа Съезд директоров
ссылка: http://qbookstore.net/books/avtor

Дело концерна АНТ. Занять «оборонку»

КГБ подставил собственный проект, чтобы свалить Горбачева "В предыдущих номерах «Новой» (№ 9, 10, 2008) мы рассказали о том, что еще до августовского путча 1991 года так называемое «патриотическое крыло» спецслужб организовало крупную провокацию с целью остановить реформы Горбачева.

Якобы в последний момент была пресечена попытка вывезти за границу двенадцать советских танков – и этим демонстрировалась губительность перестройки для обороноспособности страны. Танковый скандал связывали с концерном АНТ, который, как оказалось, появился и работал под бдительным оком чекистов. О том, как выполнение партнерского договора при определенных условиях можно превратить в государственную измену – читайте в этой серии.
ссылка: http://www.flb.ru/infoprint/43685.html

Кто стоял за АНТом?

"В эти январские дни союзная Прокуратура могла бы отметить творческий юбилей - первую годовщину следствия по делу АНТа. Не уверен, что он будет радостным, ибо, несмотря на обилие допросов, очных ставок и обысков, на небывалое число прокурорских кадров, привлеченных к делу, оно ровным счетом ни к чему не привело. Прокуратура не нашла убедительных доказательств вины кого-либо из антовцев.

Ни одному из них не было предъявлено обвинения, ни один не предстал перед судом. И все же несправедливо упрекать следствие в абсолютной непродуктивности. Некоторые результаты все же есть. Вот главный: на сегодняшний день АНТа как реально действующей коммерческой структуры не существует. Он похоронен, а на его могильную плиту наложены контракты, по которым в СССР должно было поступить потребительских товаров на многие миллиарды долларов. Ряд крупнейших западных фирм решил до поры воздержаться от партнерства с подобными коммерческими структурами, в тяжких муках рождающимися на уродливом советском рынке. После всего происшедшего приглашения к сотрудничеству, время от времени исходящие от советского руководства, у многих солидных бизнесменов вызывают разве что усмешку.

Еще в феврале 1990 года, в самый разгар "танкового скандала", один из ответработников (не называю имени, ибо теперь уже отставной) в разговоре со мной усомнился в возможности следствия что-либо доказать. Правда, не потому, что оно ищет то, чего вовсе не существует. "Мы имеем дело с глубоко законспирированной мафиозной структурой, каких у нас еще не было. Они, конечно, успели спрятать "концы в воду", и теперь потребуется немало времени, чтобы схватить их за руку". Как ни относись к сказанному, а в нем есть рациональное зерно - не сбросив с АНТа завесу секретности, не найти ответ на главный вопрос: что же реально стоит за историей с танками? Почему считаю его главным? За ним осознание того, Кто в этой измученной стране на деле дирижирует политикой и экономикой.
ссылка: http://flb.ru/info/4873.html

Адвокат Ряшенцева уехал в Венгрию

Вчера истек срок, когда адвокат президента компании "Российский дом" Владимира Ряшенцева Генри Резник должен был получить ответ из Генеральной прокуратуры России на ходатайство о прекращении дела против своего клиента (см.Ъ от 30 января). Однако, не дожидаясь ответа из прокуратуры, Резник вылетел в Будапешт, чтобы ознакомиться с документами на своего подзащитного.

В Венгрии Резник должен встретиться со следователями прокуратуры Будапешта, представителями министерства юстиции и сотрудниками "Российского дома", в офисе которого 7 января венгерская полиция произвела обыск. Перед отъездом Резник сообщил, что Ряшенцев поручил ему предъявить иски газетам "Московский комсомолец" и "Куранты" за публикацию недостоверных фактов в отношении концерна АНТ. В Москву адвокат вернется вечером 6 февраля. О результатах его поездки Ъ сообщит в следующем номере 9 февраля.
ссылка: http://www.kommersant.ru/doc/38103/print